方案背景图

打开「DS一键部署大师」的模型广场,很多人卡在同一个地方:名字带 R1 的推理模型和普通对话模型,到底该装哪个?装错了软件不会报错,可体验会差一截,难题答不稳,闲聊又等得心焦。

判断标准一句话能说完:要一步步想清楚的深度思考任务,交给 R1 类推理模型;闲聊、问答这类图快的场景,用通用对话模型。下面把两类模型差在哪、任务怎么分、在软件里怎么两个都装上,逐个讲清楚。

R1 类先想再答,对话模型直接答

差别出在回答方式上。R1 类推理模型收到问题后不急着给答案,会先生成一段思考内容,把条件列出来,把思路走一遍,中间还会自己检查,最后才落到结论。普通对话模型没有这个环节,问题进来,回答直接按语言习惯组织出来。

后果也很直接。推理模型慢,输出的字多,同一个问题可能要多等不少时间,换来的是多步推导上更稳的表现。对话模型快,语气自然,日常交流很顺,可一旦碰上要连续推好几步的题,容易在中间某一步悄悄出错。

R1类推理模型先想再答与对话模型直接回答的两条路线-软领DS一键本地部署大师 同一个问题,两种回答路线 一个问题 R1 类推理模型 先输出思考过程 再给结论 通用对话模型 跳过思考,直接组织回答 直接给回答 先想再答更稳,直接回答更快

深度思考给 R1 类,闲聊问答用通用

分配任务前可以先问自己一句:这个问题的答案,是推出来的,还是组织出来的?数学计算、代码报错排查、合同条款比对、方案利弊权衡,答案要靠一步步推,跳一步结果就不可靠,这类给 R1。写邮件、翻译润色、常识问答、随手闲聊,考的是语言组织能力,通用对话模型又快又顺手。

别把所有问题都丢给 R1

问一句“今晚吃什么”也让模型思考半天,等待时间长,那段思考内容也没什么价值。反过来拿对话模型硬算多步数学题,翻车概率不小。任务和模型对上号,本地部署的体验才立得住。

常见任务和适合模型的对照表-软领DS一键本地部署大师 常见任务对号入座 任务类型 更适合的模型 数学推导、多步计算 R1 类推理模型 代码报错、逻辑排查 R1 类推理模型 条款比对、方案权衡 R1 类推理模型 日常问答、随手闲聊 通用对话模型 写邮件、翻译、润色 通用对话模型

两类模型各装一个,按任务切换

软领DS一键本地部署大师下载

在「DS一键部署大师」里,推理模型和对话模型的部署方式完全一样,都在模型广场里点部署,不用开命令行敲 ollama run 这类命令。省心的做法是各装一个,难题找 R1,日常找对话模型,用的时候在对话页切换。

部署步骤

  1. 下载安装「DS一键部署大师」,打开后进入「模型」页面。
  2. 如果页面提示模型服务未安装,先按提示装好模型服务。
  3. 打开“仅兼容”,在推荐模型里选一个 R1 系列推理模型,点击部署。
  4. 用同样的方式,再部署一个通用对话模型。
  5. 进入「对话」页面,按当前任务选择对应的模型开始用。

模型广场显示模型服务提示、兼容筛选和推荐模型部署按钮-软领DS一键本地部署大师

有两点要提前说。模型文件体积不小,下载要联网,装两个就要下载两份;配置一般的电脑建议先从参数量小的版本装起,跑得顺再考虑更大的。模型下载到本机之后,两个模型的对话都在自己电脑上运行。

大家常问

R1 回答前那一大段思考文字是干嘛的

那是模型的推理过程,把条件、思路和中间检查摊开写给你看。复杂问题答得稳,靠的就是这一段。不想读可以直接拉到结论,不影响使用。

只装一个的话,选 R1 还是对话模型

看主要用途。平时以查资料、写东西、聊天为主,装对话模型;工作里常碰代码、数据和逻辑分析,装 R1 类。拿不准就先装对话模型,遇到答不好的难题再补一个。

R1 是不是比对话模型聪明

不能这么比。R1 在多步推理上占优,简单问题上它的思考过程纯属白等。两类模型是分工关系,谁也谈不上全面压过谁。

同样参数量,R1 是不是更吃显卡

显存占用主要看参数量和量化方式,两类模型差距不大。真正的差别在时间上:R1 要先输出思考内容,同一个问题占用电脑的时间更长。

两个模型一起装会冲突吗

不会。模型文件各自独立保存在本机,在「对话」页面切换着用就行。主要占的是硬盘空间,部署前看一眼剩余容量比较稳妥。

软领DS一键部署大师下载

客服
扫描与客服沟通

回顶部
提示

正在拉起鸿蒙应用市场,如遇无法拉起/无法下载的情况,可使用鸿蒙设备,自行前往应用市场,搜索「Win解压缩」安装。

知道了